Den09 писал(а):Все правильно автор сказал, а Вы забываете, что первичная обмотка подключена через коммутатор, а в нем (уже лет 30 как) предусмотрено ограничение тока - при достижении тока ограничения транзистор, управляющий первичкой переходит в линейный режим и начинает греться (
но ток уже не растет) до команды на прерывание тока - то бишь, искру. То, что Вы написали, было в ооочень старых системах зажигания (в батарейных и самых первых транзисторных). Сейчас не доводят катушку до насыщения, ограничивая ток. В общем, это тот же Flyback, но с нюансом
Дык я так и сказал, просто токовая защита не даст превратиться катушке в лампочку это само собой разумеющееся, в батарейном зажигании защитой является так называемый вариатор (добавочное сопротивление), а далее закон ома и снижение напряжения на первичной обмотке. Тоже самое и с тразисторами только в профиль, разница только в том кто прерывает минус, контакты или полупроводник.
Но ток уменьшается не изза насыщения, а для защиты полупроводника, а не катушки.
Короче утверждение что сейчас недоводят катушку до насышения неверное, так как в таком случае никто бы не заморачивался бы с временем накопления, транзистор или коммутатор ограничивает ток с огромным запасом после насыщения, в противном случае будет проблематично в расчетах еще и учитывать индивидуальные характеристики разных катушек и ключей, катушак назыщается за единицы микросекунды, а не за милисекунды которыми оперируют в качестве времени накопления.
Но даже если брать в расчет методику определения времени насыщения типа верной, то мерять надо первичку, а не вторичку, у нас речь про модуль у которого без повреждения модуля померять ток (на самом деле напряжение) на первичке нет возможности, но даже если мы подлючимся, то мы увидим не время насыщения, а момент срабатывания токовой защиты, ибо если защиту отключить то момент насыщения будет обозначен не падением тока, а увиличением онного! Тоесть методика неверна изначально.
Den09 писал(а):Не знаю, как реализован расчет накопления у автора, думаю, так: контроллер рассчитав момент следующей искры, отнимает время накопления и рассчитывает момент когда когда нужно включить первичку. Время накопления есть в паспорте катушки/модуля. Конечно, оно немного зависит от напряжения и это должно учитываться при старте, когда стартер просаживает АКБ. Будет заметно больше расчетного время накопления - лишний нагрев катушки и коммутатора. Меньше - не будет успевать нарастать ток до расчетного - уменьшиться энергия искры.
в том то и дело что это в теории, а на практике, выглядит что при увеличении оборотов никто не считает время, импульсы и опережение считается углами, а не временем, частота вращения в герцах, а время накопления почемуто в миллисекундах, поэтому и возникает вопрос как устроен алгоритм, ибо если момент считается углами, то поправки на время выглядит как магия вуду, особенно в величинах более 10 милисекунд.
Den09 писал(а):p.s. Ток первички модуля можно измерить, включив в разрыв массы мощное сопротивление 0,1 Ом и став туда осцилом. Электронная схема тоже потребляет в нем, но погрешность, думаю, небольшая будет.
Можно, но в данном случае мы снова увидим время срабатывания защиты, а не время насыщения...
Еще раз повторю, время насыщения это расчетная величина зависящая от емкости катушки, сопротивления, индуктивности и проницаемости сердечника.
З.Ы. Вобщем забейте, пока разработчики не отпишутся, можно гадать на кофейной гуще очень долго.